Canal de Historia. Exigimos mejores traducciones.

Anonimo

Somos fanáticos del canal de historia. Por sus contenidos e información.

Sad

Pero lo que no somos fanáticos, es de las imprecisiones e inexactitudes.

Confused

Tampoco nos gusta la parcialidad de algunos reportajes norteamericanos. En donde parece que solo existe en el mundo lo que ellos hayan echo o utilizado.

Sobre la inexactitud de los reportajes. Poco se puede hacer. Pues en su mayoría son documentales hechos y producidos por infinidad de cadenas y productoras de televisión.

Mad

Lo que queremos quejarnos. Es que además, las traducciones no se corresponden con lo que se está contando. Son inexactas. Y son fallos todavía mas graves que los de la producción.

Laughing

Me parece sumamente gracioso que al acorazado Brismark lo incluyan dentro de la clase de barcos destructores. Buques 15 veces mas pequeños. Con funciones totalmente diferentes.

O que al general Montgomery, invariablemente lo califiquen como el jefe de ocho ejércitos. Nosotros, no sabríamos cuantos ejércitos llego a mandar en su carrera militar. Pues un Mariscal de Campo, manda sobre varios cuerpos de ejército. Pero cuando se refieren a ese hecho histórico. Solo manda la Octavo Ejército. A uno, que lo habían llamado cuerpo de ejército VIII ( Cool

que combatió en África y venció en el Alamein.

Ya, para terminar de contarles la historia. Les diré que un ejército, está formado por uno o mas cuerpos de ejército. Que a su vez están formados por varias divisiones o brigadas según el ejército del que se trate.

Admiramos el trabajo y el esfuerzo de las producciones propias. Que tampoco es el colmo de la precisión histórica. La divulgación, presenta este problema, la inexactitud inherente al medio, tiempo y recursos disponibles.

Twisted Evil

Pero por favor, que mejoren su traducción. Seguramente los traductores traducirán perfectamente a Shakespeare. Pero en temas técnicos, militares, de política, ..... dicen cada burrada que espanta.