El hombre y el mono

bportal · Registrado: 01 Sep 2004 Mensajes: 29

Lo que se disponen ustedes a leer. Puede que no les resulte agradable. Tal vez trastoque sus ideas sobre el mundo y la posición del ser humano.

Básicamente le anticipo, vamos a tratar sobre la animalidad del ser humano. Que no se diferencia del chimpancé mas en capacidad intelectual. Una habilidad evolutiva que puede compararse a la habilidad para trepar a los árboles o para reproducirse con mas frecuencia y asiduidad. En definitiva postulamos que el ser humano, no es mas que otra especie animal.

Era se una vez, una raza de simios llamados humanos, primos hermanos de los chimpancés. Y que un día tuvieron consciencia de que pensando y maquinando, podían manipular su entorno. Esto, les permitía perpetuar su especie y lograr la expansión de sus genes a costa de otras especies. Incluidos parientes tan cercanos como los monos. Sus primos hermanos. Les aborrecerá la idea, me llamarán idiota hijo de un simio, mas la verdad no puedo dejar de observar.

Harto de ver documentales de nuestros parientes los monos. Parientes dentro del reino animal. Tan cercanos a nosotros como primos hermanos. He llegado a mis propias conclusiones.

Se discute mucho sobre la especie de la que descienden los primeros homínidos –homínidos. Algo que ni siquiera es el eslabón perdido. Sino mas anterior incluso.

Para mi, el eslabón perdido, no es una nueva especie, sino una rama de los primates. Y dentro del árbol genealógico, estaríamos al mismo nivel que los chimpancés. Evolucionamos de esa especie como lo hicieron los chimpancés a su vez.

Es decir. No descendemos de los chimpancés, u otra especie de primate. Sino que chimpancés y humanos descendemos de una misma especie anterior a ambos. La presunción humana, pretende separarnos del resto de especies para poder considerarnos como superiores. Está claro que nadie quiere descender de un chimpancé. Pero para mi esta claro, que estos son los mejores candidatos. Ya veremos por qué.

Se desconoce el motivo por el que diferentes homínidos o protohomínidos, dada su condición básicamente animal no lograron sobrevivir en otras épocas posteriores. Hasta nuestros días siendo la única especie humana el homo sapiens. ¿Por qué no puede haber mas razas de homínidos mas o menos inteligentes?

La respuesta es que al competir por el mismo espacio vital. Dado que en esos tiempos, nuestros antepasados tenían menos posibilidades de alterar su medio o de adaptarse a el. Estando su hábitat restringido no tenían mas posibilidades de expansión que la de expulsar a sus vecinos, y arrojarles a la extinción o modificación de sus hábitos de vida y espacio vital.

Unido a otras causas naturales como plagas y calamidades. Que pudieron afectar de diferente forma a las especies. Muriendo mas individuos de una especie que de otra, que podría ser incluso inmune.

Unido a una mayor capacidad reproductora y de supervivencia de los individuos gracias a su inteligencia y al uso de herramientas mas eficaces con las que obtener mas comida. Hizo que poco a poco pero en pocos miles de años estas especies se extinguieran. No eran capaces de competir por el mismo entorno.

Del mismo modo que los grandes carnívoros no admiten competencia de otras especies en su entorno. se reparten sus zonas de influencia y se especializan en entornos diferentes.

Una ventaja en su hábitat propio, por pequeña que sea, es una ventaja que a la larga en una batalla de desgaste permite conservar el terreno. En los herbívoros, ocurre algo similar. Pero como está controlada su población por los carnívoros, y no tienen una clara ventaja con respecto a otros competidores, podemos encontrar mas variedad..

Y ¿por qué motivo decimos que descendemos de los monos?. Son muchos los motivos que nos inducen a tener estos pensamientos. Pero mas que en los biológicos, nos basaremos en las sociedades. Modernas y primitivas. Nuestro parecido social, el carácter y comportamiento hereado, es innegablemente parecido.

Se admite la posibilidad de conseguir un híbrido entre hombre y chimpancé. Incluso hubo un caso famoso de no se sabe qué cosa era. Que tenía torso de chimpancé y una pequeña cabeza vagamente humana pero desde luego no de simio. Sin querer afirmar lo que no se puede probar. Diré que en mi opinión tenía rasgos de padecer algún tipo de mongolismo. Por si se les ocurre preguntarse cómo..... Sepan que los chimpancés y otros primates pueden ser domesticados y conviven como mascotas o incluso como trabajadores. Si en España se usaron gallinas, pollinos y otros métodos hortofrutícolas para satisfacer las pasiones. ¿Por qué no una mona que se quede preña de un humano dando lugar a un híbrido.

El simio en cuestión, tenía comportamientos mas propios de los humanos, incluidos sus gustos en materia sexual. Le gustaban las mujeres con locura animal. Incluso una actriz japonesa se ofreció en pro de la ciencia para tener relaciones carnales con el mono. No crean que miento, la realidad era un montaje. Al menos eso argumentó posteriormente la actriz que quería lanzar su carrera.

Nosotros, nos basamos en evidencias mas dentro de la genética. Los caracteres y comportamientos heredados. De nuestro carácter y personalidad. Parte de nuestro comportamiento, es heredado. Y parte adquirido. Los caracteres heredados, mas primitivos tienen mucho en común. ¿Nunca han visto imágenes de expresiones humanas con chimpancés?. ¿Existe alguna especie en que se den esos rasgos tan característicos e incluso idénticos a ambas especies?

Nuestra diferencia con otros animales y primates, es que estos comportamientos heredados, son mucho menores que en el resto de especies. Nuestro ser final, depende del aprendizaje mas limitado en los animales. Estos, están programados genéticamente para responder de una forma determinada ante determinados estímulos o situaciones. Nosotros en cambio, respondemos según nuestra experiencia. Mediante conocimiento adquirido. Programando y reprogramando nuestro cerebro.

Algo así como hablar de memorias rom y ram en ordenadores. La ram, viene grabada de fábrica y siempre hace lo mismo. La ram, es programable, pero lleva mas tiempo sacarle provecho que la ram. Pues hay que programarla.

Hay una serie de patrones y comportamientos que ya está grabados y no se pueden cambiar. Cosas como buscar los pezones de la madre, o llorar cuando se requiere asistencia, a respirar de forma inconsciente. Y muchos mas que podemos identificar como memoria de solo lectura.

De estos grabados, con el aprendizaje, pueden ser solapados por nuevos modos de comportamiento que los sustituyen, lo que se conoce como moral. Un conjunto de normas de comportamiento en sociedad. Memoria Ram acceso aleatorio reesscribible

Por mas que queramos ocultarlo y sobreponernos. El instinto, los caracteres e instrucciones de la rom. Como si fuera nuestra Bios. Están grabados allí, y en cualquier momento pueden aparecer si se relaja la moral. Sobreponiéndose a la programación de nuestra ram.

Los animales, tienen mas rom que ram. Son menos programables. Los hombres, tienen mas ram que rom. Pero esa, siempre está grabada aunque recetemos el ordenador. Somos presa de nuestros instintos animales que no podemos borrar.

Por otra parte, somos víctimas y presas de nuestras hormonas y resto de componentes químicos y orgánicos, que influyen sobre nuestros hábitos y comportamientos, que son iguales que los del resto de fauna terrestre. Nadie puede evitar reaccionar de determinada manera cuando se inyectan determinado tipo de substancias en el cuerpo o el torrente sanguíneo.

Basándonos en los elementos culturales heredados –poner cara de perro y gesticular, es algo innato, la experiencia permite mejorarlo- para compararlos con una sociedad de chimpancés para comprobar las concordancias en cuanto a nuestro modo de comportamiento.

Desde personas protestando, cambiando ideas, luchando para obtener la primacía del grupo. Tenemos las mismas técnicas de negociación. Aunque en los primates predomina la fuerza bruta y las relaciones de poder y sumisión con mas nitidez. Nuestra relación social. Tiene mucho que ver con estas relaciones de dominancia, dependencia y sumisión.

Esto le va a encantar a las feministas. Copular todo lo posible con el mayor número de hembras para asegurar nuestra descendencia contra la de los rivales. Si hace falta por la fuerza, pues a muchas monas se las castiga si no quieren tener relaciones carnales con el macho dominante. A las monas, les relaja, y se dejan hacer. Todavía no tienen movimiento feminista, así que imperan los genes.

Bueno, que quiere que nosotros los machos le hagamos, son las leyes de la naturaleza les guste o no.
No podemos cambiar nuestros instintos. Solo controlarlos. Siempre y cuando nuestra salud mental nos lo permita.

Nuestras poses, reacciones y aptitudes, son claramente simiescas. Iguales iguales que las de los chimpancés. Mas que a los gorilas u otro tipo de primates. ¿Nunca han visto un grupo de chimpas aullándose los unos a los otros?. Iguales a una reunión de comunidad de vecinos. Y un enfrentamiento verbal entre grupos de hinchas rivales, no es mas que un grupo de monos ahuyentando a otros monos por su zona de caza. Incluso los niños, con sus juegos, no son mas que chimpancés adolescentes que corren saltan trepan chillan, e incluso ya pelean por la jerarquía del grupo, y discuten al macho dominante.

Hablando de zona de caza. Un documental me impactó tremendamente, por lo humano y cruento de la situación. Una tribu de chimpas, igual podríamos decir de humanos. Detecta que unos lemures intrusos merodean por su zona. Advertidos, rápidamente se organiza una batida. Y antes de lanzarse a la caza, se aullan y dan ánimos unos a otros. Salen de caza. Y sin que los lemures, una rama diferente de primates, los advirtieran, silenciosamente con cercados por la tribu de chimpancés.

Dos de ello quedan cercados, y no pueden evitar ser perseguidos de forma implacable de una jauría de chimpancés aullando. Igual que en un linchamiento. Cuando son atrapados, los lemures son despedazados salvajemente y sin compasión por las garras mas que los dientes. Y finalizado el banquete que todos compartieron en familia.

La imagen mas impactante, era la de un joven chimpancé, que sosteniendo con una mana la descarnada y blanca calavera del lemur. Mientras miraba a las cuencas vacías de sus ojos. Introducía en ellos su dedo índice y se llevaba a la boca para lamerlo con deleite. To be or not to be. That is the cuestion. Tal como sir Laurence Olivier interpretando a Hamlet príncipe de Dinamarca.

Si pensaba que el hombre es la monda, y somos casi dioses. Lamentamos que se lleve esta tremenda desilusión. No somos mas que carne y hueso, igual que los animales. Por tanto, nosotros, aunque no nos lo parezca no somos mas que animales.

Lo de racionales, no es mas que una ventaja evolutiva. Quiero decir que no nos hace mejor que a otros animales sus garras, picos, alas. Nuestra única ventaja para competir con el resto de especies. De lo contrario nunca hubiéramos sobrevivido con nuestra escasa dotación de ventajas, armas y corazas.

La fuerza y diferencia del hombre. Radica en que puede suplir con el ingenio y habilidad manual las ventajas que otros.