devaluación del trabajo y la sociedad

Invitado

Como sabemos, este problema actual e inquietante de la sociedad que llamaremos la “desprofesionalización del trabajo”es común en España. Es, aún más, un problema endémico en nuestro país, donde un porcentaje creciente de jóvenes acaba haciendo un trabajo distinto de aquél para el que se había preparado. Todos conocemos personalmente decenas de jóvenes, algunos de ellos primeros de su promoción en la Universidad, que están trabajando como operadores de Telefónica o camareros del Burger King. Todos conocemos personalmente decenas de jóvenes, pues, que no pueden hacer el trabajo para el que se han preparado y hacia el que les inclina su vocación y están obligados a aceptar, si es que no quieren morirse de hambre, un trabajo rutinario, pesado, alienante y sin cualificación en el que además se invierten muchísimas horas y se gana muy poco.

No hace mucho, 400 investigadores españoles denunciaban la política de investigación en nuestro país y en general en la UE, donde los contratos precarios y discontinuos, un sistema de becas caprichosas y con límites de renovación y la dependencia del sector privado determinan que muchos de nuestros científicos jóvenes, al cabo de unos años, acaben expulsados de los circuitos de la investigación y tengan que hacerse operadores de Telefónica o camareros del Burger King.

En nuestro país, condenados al paro y con este horizonte mental, no es de extrañar que muchos de ellos, para evitar Telefónica o el Burger King, acepten sobornos de las petrolíferas (o de quiuen sea) para manipular informes (o dar opiniones contrarias a sus creencias) sobre cambio climático o de las farmacéuticas para ocultar la inutilidad o incluso el peligro de algunos medicamentos.

Fijémonos ahora en un segundo problema: la vivienda. ocurre con mucha frecuencia que los jóvenes no pueden abandonar la casa de sus padres y que hasta tres generaciones tienen que compartir un espacio que, por eso mismo, se vuelve cada vez más angosto y asfixiante, con el consiguiente deterioro de la convivencia y del bienestar psicológico.
La causa de este problema es tan terrible como sencilla: faltan casas y faltan recursos para construirlas. Cada vez los jóvenes españoles se emancipan más tarde del hogar materno; cada vez es más frecuente
encontrar en una misma vivienda abuelos, padres, hijos, compartiendo el mismo espacio, en un ambiente además de pugna y desasosiego recíproco; cada vez es más frecuente que el espacio habitable sea más angosto y asfixiante.
Pero, hete aquí que, en España, sobran casas y no se para de construir. Los jóvenes españoles no pueden acceder a una vivienda precisamente porque sobran casas. El parque de viviendas en España ha aumentado un 21% desde 1991 mientras que la población sólo ha crecido un 5%. Nuestro país tiene el mayor porcentaje de viviendas desocupadas de la UE: el número de casas vacías en el conjunto del Estado asciende al 14% y sólo en la Comunidad de Madrid hay 300.000 casas totalmente vacías y otras 300.000 sin ocupar por ser segunda residencia.
El problema de España, tan incomprensible para el sentido común, es que hay demasiadas viviendas. Lo que sólo puede explicarse si introducimos
–contra la propia Constitución española- una peculiar instancia económica que convierte las casas, no en un valor de uso inalienable, provisto de cuatro paredes y algunas ventanas, sino en una colección de cromos privados que tienen que cambiarse unas cuantas personas y que hay que acumular lo más deprisa posible en unas pocas manos; una instancia económica que convierte las casas, tan sólidas en apariencia, en títulos, acciones y billetes de papel.

Pero si aceptamos esta definición de corrupción (“poner los poderes y los recursos públicos al servicio de los intereses privados”) entonces hay que decir que el capitalismo ( en la forma en que se entiende actualmente, "global" y "motor del mundo") es un sistema corrupto
de producción y de consumo y esta corrupción, por tanto, se extiende como mancha de aceite a todos los niveles, desde las reuniones del parlamento, hasta las reuniones de vecinos. Nunca esta corrupción ha sido más evidente y nunca se ha puesto menos cuidado en respetar, al menos formalmente, la independencia de la instancia política: basta pensar en la intimidad orgánica entre la familia Bush y la industria del petróleo o entre el vicepresidente Cheney y Halliburton o entre Donald Rumsfeld y Gilead Sciences Inc.; basta pensar en el hecho de que el empresario más rico de Europa, Silvio Berlusconi, es al mismo tiempo el dueño de Italia.
La imagen más vívida, más espectacular, más tangible, de esta corrupción estructural del capitalismo la ofrece, por lo demás, la ciudad de Madrid, réplica de Bagdad, en la que la especulación inmobiliaria y la industria del automóvil, mano a mano, destruyen y reconstruyen permanentemente sus calles y sus casas –horadan su suelo, derriban paredes, revientan plazas- conspirando contra el bienestar de sus habitantes.

La corrupción del capitalismo es, literalmente, mortal. Basta espigar
las páginas de los periódicos para contabilizar sus víctimas; lo normal es que –se me ocurren a la carrera algunos ejemplos- Arnold Schwarzeneger, gobernador de California, cobre 6,7 millones de dólares de las revistas de culturismo y boicotee por eso una ley que pretendía regular el sector de las dietas, responsable de la muerte de miles de personas todos los años (aunque no es tan extraño en el fondo, puesto que es un fiel convencido de la pena de muerte, como demostró negando la última y reciente petición de indulto por parte de sus ciudadanos y del resto del mundo más civilizado que los EE.UU.); lo normal es que la farmacéutica Merck sólo retire el antinflamatorio Viexx, a sabiendas de sus efectos, después de que produzca 27.000 muertos; lo normal es que Nestlé envenene durante meses a sus clientes o que la casa Bayer denuncie al gobierno de Sudáfrica porque quiere curar a los cientos de miles de enfermos de SIDA de su país; lo normal es que si la Multinacional SMAK despide a 22.000 trabajadores inmediatamente se disparen al alza sus acciones; lo normal, en suma, es que mueran 3 millones de congoleños en cinco años para que diez empresas occidentales, denunciadas por la ONU, puedan seguir vendiendo
ordenadores personales y teléfonos celulares.
De algún modo todos los consumidores occidentales nos dedicamos permanentemente a la corrupción de baja intensidad cada vez que vamos al supermercado.

Pero la corrupción no es sólo el funcionamiento normal de una economía de destrucción generalizada que pone una y otra vez –y no tiene más remedio- los poderes y recursos públicos al servicio de los intereses privados; es además una mentalidad, una estética, un modelo psicológico y cultural. En España, como en el resto de occidente, se adora, se reverencia, se emula, se envidia, se aplaude la corrupción. Todos los años se publica la lista de los hombres más corruptos del planeta,
con Bill Gates a la cabeza, y hasta los parados españoles estaban contentos este año porque entre ellos había por primera vez diez compatriotas.
No sólo incurrimos en la corrupción de baja intensidad del consumo irresponsable sino que admiramos más que nada en el mundo la corrupción de alta intensidad.

El capitalismo actual, y su forma de ejercer es tan esencialmente corrupto, impersonal e inhumano que ninguna bondad individual puede corregirlo. La amplia zona capitalista del mundo se divide en dos partes; en una de ellas, la que corresponde al llamado Tercer Mundo, todas las soluciones individuales –el pequeño robo, el pequeño tráfico de
drogas, la pequeña prostitución- constituyen delitos; en la otra, la que identificamos con el Primer Mundo, se puede destruir el mundo a gran escala sin violar jamás los mandamientos. En España podemos, en efecto, cumplir los mandamientos, pero el mero cumplimiento de los mandamientos no servirá jamás para sanear el capitalismo ni para salvar a los muertos que matará mañana. Es verdad que el capitalismo necesita –con perdón- un puñado de hijos de *** y es verdad que los que lo combatimos necesitamos una buena armadura moral, pero ni el capitalismo consiste en la suma de sus hijos de *** ni se lo puede derrotar extendiendo sólo la bondad.
La revolución es una cuestión de hombres; el Mercado es una cuestión de hambres; y el hambre impone su ley a todos sus vasallos por igual.

Pero entre el pequeño fracaso corregible y cotidiano y el gran éxito incorregible del capitalismo, la política, la moral, la poesía –todo eso que Martí resumía en la palabra “decoro”- no dudan en señalarnos de qué lado debe estar nuestra elección.

PGMSERV · **Asunto**: RESPONDER Publicado: Lun Abr 10, 2006 7:53 pm

he ojeado tu escrito solo por encima y me parece que te equivocas,tienes cierta tendencia a criticar el capitalismo (cierta no,mucha )y cuando lo lea completo te respondere mas ampliamente.
tambien eres alarmista,y sin saber a lo que te dedicas,ya ire yo sacando conclusiones

pgmserv · **Asunto**: ampliar respuesta Publicado: Lun Abr 10, 2006 9:23 pm

HOLA YA HE LEIDO TU EXPOSICION,SOBRE EL MUNDO CAPITALISTA,Y CLARO TU TIENES LA SOLUCION ,LOGICAMENTE TENDRIA QUE AYUDARTE LENIN,ESE CAPUYO COMUNISTA DE MIERDA QUE SOLO HARIA LO QUE HIZO,MANTENER A VIVIDORES Y JODER ALAS CLASES MENOS PUDIENTES,LOS CUALES AUNQUE DURASEN 2000 AÑOS,SEGUIRIAN SIEMPRE IGUAL DE JODIDOS PERO SIN NINGUNA POSIBILIDAD DE SUPERACION,QUE BIEN.
MENOS MAL QUE EL CAPITALISMO,Y NO PIENSES QUEYO COMULGO CON EL AL 100%PERO SE TIENEN POSIBILIDADES DE SUPERACION Y QUE NADIE ME NIEGE QUE SE PUEDE LLEGAR ALTO,DIFICIL?,PUES CLARO QUE LO ES,PERO POSIBLE TENLO POR SEGURO.A MUCHA GENTE LE OCURRE LO MISMO QUE AMI,QUE TENGO 51 TACOS,Y NO HE DEJADO DE LUCHAR NUNCA,SIEMPRE HACIENDO MAS HORAS QUE UN RELOJ,POCAS VACACIONES,HA Y CUANDO LAS COJO NADIE ME PAGA ESOS DIAS. TENGO UN PISO,UN LOCAL,UN APARTAMENTO,2 COCHES,UNA FURGONETA,Y ALGUNOS CAPRICHOS QUE PUEDO PERMITIRME,SON POCOS PERO LOS HAY.Y AHORA ES CUANDO ME GUSTARIA SABER A QUE TE DEDICAS,SEGURO QUE ERES FUNCIONARIO,O FUNCIONARIO O POCO INTELIGENTE,SOLO FALTARIA QUE YO TUVIESE QUE COMPARTIR MIS CASAS CON COMUNISTAS PETARDOS QUE NO VALEN PARA NADA,PERDON SI VALEIS PARA ALGO,PARA ESTAR FIJOS EN UN TRABAJO QUE CON EL PASO DE LOS AÑOS AUNQUE NO VALGAIS YA NO SE OS PUEDE HECHAR A LA CALLE PORQUE SALE MUY CARO,Y TE GARANTIZO QUE ESTOS EN LOS TRABAJOS NO PRODUCEN NI AL 50% DE LO QUE DEVIERAN,A ESTOS LOGICAMENTE LES REPUGNA QUE SU JEFE SE COMPRE UN APARTAMENTO EN LA PLAYA O LA MONTAÑA,PERO COBRAR A FIN DE MES NO ,ESO NO. A LO DE LAS GERRAS DE LO CUAL SOY TOTALMENTE ENEMIGO,CASI SE ME PODRIA CONVENCER SI SON CONTRA OTRO PAIS,PERO QUE SEPAS QUE EL PUTO,EL MIERDA DE LENIN,MATO AMUCHOS COMPATRIOTAS SUYOS,DE SU PAIS,DE SU PUEBLO,Y SEGURO QUE DE SU CALLE,ESO SON COSAS BIEN HECHAS.
UNA BUENA SOLUCION ,YO SIEMPRE LO DIJE,ES QUE TODOS LOS TRABAJADORES SEAN AUTONOMOS,COMO LOS JEFES,Y NO TENDRIAMOS QUE MANTENER A TANTO VIVIDOR,HA NI A TANTO SINDICALISTA QUE TAMBIEN LO SON.BIEN ME VOY A CENAR QUE PUEDO ASEGURAR QUE YO SI ME LO HE GANADO. SALUDOS A LA PEÑA